CARTA ABIERTA AL DECANO DE LA FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES

Manizales, Septiembre 2 del 2010.




Doctor:



Edgar David Serrano Moya

Decano Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales

Universidad de Caldas



Cordial saludo,



Desde el pasado 9 de Agosto los estudiantes del programa de Licenciatura en Ciencias Sociales nos encontramos en anormalidad académica, sin que en ésta tengamos responsabilidad alguna, además, de esa fecha para acá, han sucedido hechos de suma gravedad, que nos han llevado a pedirle a usted que tome determinaciones para que no continúe en el cargo la actual Directora del Departamento de Historia y Geografía: Doctora Norby Margot Andrade Álvarez, por las razones que exponemos a continuación:

1. Gran parte de quienes por diversas razones deben requerir o atender los servicios de la doctora Andrade, encuentran en ella una persona hostil, grosera, descortés y que con facilidad se enoja y eleva su tono de la voz, sin que al final la petición fuese solucionada, muestra de esto es el actual proceso disciplinario presentado ante la autoridad competente, por la anterior secretaria del programa y el no préstamo de sitios para semilleros de investigación y la constante desconfianza que le generan los estudiantes, penosa situación que para muchos estudiantes y docentes que frecuentan la dirección del departamento ya es habitual.

2. Durante los días 24, 25 y 26 de agosto se realizaron mesas para discutir todos los aspectos relacionados con el proceso de acreditación del programa, como preparación a la visita de los pares académicos que se realiza durante los días 1 y 2 de septiembre, en dichas mesas hubo amplia participación de estudiantes y profesores, excepto la mesa en donde se discutía el factor docente, que solo contó con el valioso aporte de los estudiantes, pues la Doctora Andrade, responsable de esta mesa, nunca se acercó, ni envió excusa, mostrando claramente un desinterés por hacer un análisis exhaustivo de este factor y por la acreditación del programa. Además tanto la profesora Andrade, como el profesor Daza sabotearon y no defendieron el programa, en la reunión con los pares académicos realizada en el salón C205 y que tenía como objeto hablar sobre los semilleros y grupos de investigación, pues incluyeron en la discusión temas que no correspondía, hechos estos que ponen en riesgo el proceso de acreditación del programa.

3. La definición de la labor docente del Departamento de Historia y Geografía se realizó el pasado 4 de Agosto, sin que a ella se hubiera acudido con los elementos de juicio necesarios para tomar decisiones con criterios académicos, no se contaba con la información referente, por ejemplo a las hojas de vida de los profesores ocasionales y catedráticos, ni mucho menos se contaba con claridad en la parte normativa para la toma de decisiones, esto conllevó a que ella en calidad de directora aceptara la peculiar y antitécnica forma de definir la contratación: Votación secreta, mecanismo que permitió la salida de gran parte de los mejores docentes ocasionales del programa y la pauperización laboral de otros.

El consejo de facultad ante tan magno error decidió no ratificar la labor docente y devolverla al colectivo, solo hasta que esta decisión se toma es que la Doctora Andrade, opta por pedir conceptos a la Oficina de Gestión Humana y a la Secretaría General sobre las hojas de vida y los mecanismos legales de selección de ocasionales. Posterior a este concepto se vuelve a reunir el colectivo docente y con reales elementos de juicio, redistribuyen la labor docente con variaciones sustanciales con respecto a lo inicialmente planteado y la dificultad de que muchos docentes trabajaron desde el inicio del periodo académico sin contrato y por presión de la directora del Departamento además, muchos en la nueva redistribución quedaron con cursos bastante diferente a lo inicial. A la fecha ya son 4 semanas en que los ocasionales y catedráticos no devengan sueldo y no está claro por cuánto tiempo va a ser su contratación, perjudicando no solamente la estabilidad económica y emocional de los docentes, sino la calidad académica, sea esta también la oportunidad para exigirle la contratación digna de los ocasionales y catedráticos y la concertación con los estudiantes de la recuperación del tiempo perdido, fruto de una muy mala gestión administrativa.

En este mismo sentido y sin ningún criterio de planeación, la Doctora Andrade hizo todo tipo de cambios en los horarios al inicio del semestre, que diferían en mucho de los inscritos por los estudiantes, cambios inconsultos que aumentaron la retención de estudiantes al interior del programa.

4. Las acciones que desnudaron este irregular proceder fueron iniciadas por los estudiantes del programa, quienes de manera valiente, decidieron iniciar acciones con miras a frenar este atropello a la academia; Dichas acciones, que son por lo demás absolutamente legitimas, han traído como consecuencia la estigmatización, el asecho y la amenaza a muchos estudiantes, por parte de la Doctora Andrade y su escudero el profesor Vladimir Daza, amenazas que van desde la inclusión en una lista denominada por ella como “negra”, hasta la perdida de la asignatura a quienes en este o en otro periodo académico vea clase con ellos. Sea esta la oportunidad de exigir autenticas garantías y libertades democráticas y no repetir el oprobio de regímenes autoritarios que tanto daño le hacen a la humanidad.

5. Desde que llegó el actual Rector a la Universidad: Doctor Ricardo Gómez Giraldo, se ha impulsado la creación de todo tipo de programas de carácter autosostenible y solo si cumplen este requisito es aprobado en su etapa final por el Consejo Académico y posteriormente por el Consejo Superior, bajo esta lógica se han creado programas como el de Ingeniería en Mecatrónica, adscrito curiosamente a la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales y la Tecnología en Artesanías adscrita a la de Artes y Humanidades, ambos haciendo parte de una larga lista de programas cuyas matriculas oscilan entre 1.5 y 2.5 s.m.l.v.

En medio de este panorama es sabido por usted que mucho antes de tener el cargo de Directora del Departamento, la doctora Andrade trabajaba con ahínco en la creación de un nuevo programa de pregrado en el área de historia, con una duración de 4 años y con las aspiración de que éste fuera nutrido con los docentes del actual Departamento de Historia y Geografía, principal unidad académica con la que cuenta el programa de licenciatura en Ciencias Sociales, dicho programa recibió como usted bien lo sabe el visto bueno del Consejo de Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales y esta a la espera de surtir los siguientes pasos.

Al respecto es bueno señalar el estado actual del departamento de Historia y Geografía, que cuenta con un total de (5) profesores de carrera en el área de historia y (3) en el área de geografía, cantidad que no corresponde de manera equitativa con los porcentajes de estos saberes dentro del plan de estudios, en donde el área de geografía está en evidente desventaja con respecto a profesores de carrera que tiene, disminuyendo la capacidad de investigar en esta importante y vigente área del conocimiento.

El programa de Licenciatura en Ciencias Sociales que depende en gran parte del departamento de Historia y Geografía, tiene bastantes dificultades, como para asumir la responsabilidad de apadrinar un nuevo programa de carácter autosostenible, por lo tanto no se entiende como con este panorama, se cambia el perfil ya asignado en el concurso docente del área de geografía, al área de historia, ni tampoco es entendible como, además se le cambia la denominación de relevo generacional a de carrera, consideramos que es una maniobra poco ética, esgrimiendo como único argumento el del “fortalecimiento del nuevo programa de historia”, argumento éste que es inaceptable porque desconoce la composición curricular del programa de Licenciatura en Ciencias Sociales, el estado de la planta docente, el estado actual de la geografía en el mundo y favorece, ahora desde la dirección, los proyectos que tenía cuando no detentaba este cargo, siendo esto un claro abuso del poder y un evidente conflicto de intereses.

El procedimiento por medio del cual ante una decisión ya tomada por el Consejo de Facultad, en sesión del pasado 12 de agosto, en el sentido de ratificar la plaza para el área de geografía y su posterior apelación en la sesión siguiente, cambiando ésta, a el área de historia, es hoy motivo de investigación por parte de la Secretaría General de la Universidad de Caldas, pues a nuestro juicio hubo evidentes violaciones a los procedimientos establecidos por las normas internas de la Universidad. Sea esta la oportunidad para exigir un fortalecimiento del área de geografía en particular y del programa de Licenciatura en Ciencias Sociales en general.

Nuestro interés es que la Doctora Andrade ponga al servicio de la academia y del real fortalecimiento del programa de licenciatura en Ciencias Sociales, todo su conocimiento acumulado a través de un largo y prestigioso trasegar por diferentes Universidades de Colombia y el mundo.

Esperamos recibir una pronta respuesta, pues en fecha muy cercana se realizará una nueva asamblea general de estudiantes del programa, en donde se tomarán determinaciones que dependen en gran parte de la respuesta a esta misiva.

Atentamente,



ESTUDIANTES PROGRAMA DE LICENCIATURA EN CIENCIAS SOCIALES

Con copia: Doctor Ricardo Gómez Giraldo: Rector de la Universidad de Caldas, Consejo académico de la Universidad de Caldas, Consejo Superior Universidad de Caldas, Consejo de Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, Dirección del Departamento de Historia y Geografía, Dirección del Programa de Licenciatura en Ciencias Sociales, Defensoría del Pueblo, Contraloría Departamental, Personería Municipal, Defensoría del Pueblo, medios de comunicación, comunidad en general.